Wargame: Airland Battle

Масштабная тактическая стратегия с практически полным реализмом и физикой. Хорошо проработана система ведения боя, позволяющая погрузиться в него полностью. В ней нет хитпоинтов у юнитов, это самое главное в играх подобного жанра.
Всем кто играл в World in Conflict или End War она придётся по вкусу.
В игре очень большая карта ведения боевых действий, что даёт полную тактическую свободу.

Отличная игра, жаль мало времени ей уделяю. Но за проведённые часы только положительные эмоции. Засады, артобстрел, разведка боем и прочие военные прелести воплощены в жизнь. Управление отрядами, мораль, которая может в любой момент пошатнуться - те вещи, которые роднят игру с таким гигантом, как Total War, что делает игру роднее. Ну а графика и прорисовка это отдельная, весьма приятная тема. Поскольку игра достаточно размеренна, можно успеть понаблюдать за всеми красотами.

Поиграв в продолжение Airland Battle у меня лично сложилось двоякое впечатление. С одной стороны это всё тот же Варгейм, но только красивее и массивнее, с другой стороны отсутствие сценариев для одиночки как таковых и чрезмерная массовость оставили меня в лёгком разочаровании. те красоты которыми я любовался с близи в первом Варгейме, во втором у меня просто нет на это времени, по сути играешь лишь фишками с обозначением родов войск и с высоты птичьего полёта... Очень сильно огорчил баланс стран. Про стартегию и тактику можно забыть напрочь, играя по сети рулит только страна нагибатор (типа Штатов, Британии и немного Россия) остальные страны либо не играбельны (их прочто редко встречаешь в игре) либо, как в моём случае играя за ГДР, невольно хочешь пустить слезу, когда твой взвоз танков или три - четыре зенитки не в состоянии в ровном поле убить одну машину разведки, а любая пролетающая мимо авиация с одного выстрела уносит твои косые зенитки (точнее слишком слабые) на тот свет. Для сравнения та же Россия сносит одной зениткой один самолёт, 4 - ре зенитки ГДР не в состоянии уложить тот же самолёт даже в течении 5-7 секунд непрерывного огня. Я конечно не считаю себя гением стратегий, но мало мальское распределение войск по местности с учётов рельефа и т.д. сходит не нет банальной засадой ( и это хорошо, если бы не было так печально, 5 танков попавшие в засаду к 10 солдатам с 5-ть рпг ровняется смерти если эти солдаты страны по определению более сильной, чем твоя. А та же пехота (10-20 человек) засевшая в районе в состоянии удержать полноценный танковый прорыв при поддержке пехоты, артилерии и вертолётов. Это конечно реалистично и всё такое и в этом есть интерес, но при том условии что играется на равных со странами более сильными (а таковых 3-4 из общего числа). В общем, из плюсов, всё тот же варгейм. из минусов слишком высоко, слишком неонозначно и способность выигрывать сводится к двум показателям : какая страна и как много юнитов заняло конкретную точку на линии прорыва. Лично я за первую часть, но это лишь моё мнение.

100 из 100. Великолепная игра.

Лучшая стратегия последнего времени, требующая от тебя быстроты принятия решений и IQ> 120. Громадное количество техники, мириады тактических путей и, конечно же, твоя вставшая ударная группировка в 20 километрах от базы из-за того, что 12 грузовиков (без группы сопровождения) с топливом и запчастями были уничтожены 2 самолетами на полпути......FAIL....9,5/10